长沙晚报掌上长沙8月25日讯（全媒体记者 黄能）儿子开店欠债未还被告到法院，因曾参与下单等事务，其父母也被一并诉至被告席。那么，父母需要承担还款责任吗？近日，长沙市雨花区人民法院审理了一起相关案件：关键在于店铺是个人经营还是家庭经营。
本案中，被告王某经营的宁乡果某水果商行系个体工商户，2020年起，从原告长沙恒某果业处批发水果。2023年开始，商行出现拖欠货款情况，原告多次催讨无果。2024年 6月和10月，原告经营者两次通过微信向王某发送对账单，并催款 “每月转一点”。2025年2月，王某向原告出具欠条，确认欠货款43590元，但后续仍未还款。原告追款无望后将王某、果某商行及王某父母王某某、张某某诉至法院，要求共同支付43590元货款及1万元违约金。
庭审中，被告果某商行、王某对43590元货款本金无异议，但辩称双方未约定违约金，不应支付；被告王某某、张某某辩称仅是帮独生儿子王某的忙，并非共同经营，不应担责。
法院审理查明，原告与被告果某商行虽未签书面买卖合同，但微信聊天记录、欠条等证据能证明双方存在合法买卖合同关系。关于王某某、张某某是否担责，法院认为，根据《中华人民共和国民法典》，个体工商户债务个人经营的以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担。原告虽提交证据显示王某某、张某某在微信群参与下单、反馈问题，但现有证据不能证明三人共同投资、经营、共享收益，不能认定商行为家庭经营，故王某某、张某某不应担责。
对于1万元违约金，因双方未约定违约金标准，原告也未举证实际损失，法院调整为以43590元为基数，按年利率3.45%的标准，从2024年6月1日起计算至货款付清之日止。最终，法院判决果某商行支付原告货款43590元及相应违约金，驳回原告其他诉求。
法官提醒，此类纠纷中需注意三点：一是个体工商户债权人主张债务由家庭承担时，需提供共同投资、经营决策、收益分配等证据，仅亲属参与沟通、协助事务，不足以认定为家庭经营；二是买卖合同双方应签订书面合同，明确货款支付时间、违约金计算标准等，避免口头约定引发争议；三是交易过程中要留存对账单、欠条、聊天记录等凭证，以便维权。此外，经营者要注意规范个体工商户经营模式，区分个人事务与经营事务，避免因亲属参与程度模糊引发责任认定纠纷，保障自身与债权人合法权益。